Весна
Автор zhuravlik в вс, 16/05/2010 - 23:06.
Хотя какая весна, уже лето жарит, +25.
Но тему поменял с зимней на зеленую только сейчас.
Собственно на скрине - pcmanfm2 и мой любимый за прелестный gui и нелюбимый за моно dcsharp. Остальное вы знаете: Arch Linux, Awesome. Разве что это ноут. :)
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии
- Рейтинг: 1
Очень симпатично, правда, почему-то смущают полоски на обоях при такой прозрачности +) А 23, 15 и иже с ними - это комнаты в общежитии?
Спасибо.
23, 15 и иже с ними - это номера общежитий.
:)просто узрела родную тему, правда, мы обычно за сковородками ходили:)
Очень приятный скрин. Чёрт, надо переползать на Awesome )
Спасибо.
Ну, Awesome - это на любителя, мне уже местами он перестает нравиться. Хотя я пока ничего лучшего для себя не нашел.
>Хотя я пока ничего лучшего для себя не нашел.
ты просто еще не пробовал ion.)
"Subsequently the author has indeed given up on Linux and become a Windows user" \\w
Спасибо, по такой ветви эволюции я не пойду. =)
ну попался такой автор, ничего не поделаешь. его уже давно сообщество делает, и 3я версия со старыми ничего общего не имеет.
Окей, посмотрю в его сторону. Хотя я видел людей, перешедших с ion на awesome.
ээээ
а окошки типа за строку меню перетаскиваются? а как свернуть/развернуть?
Нет, окошки перетаскиваются и разворачиваются/сворачиваются силой мысли.
>а как свернуть/развернуть?
а зачем?
Окошки перетаскиваются с зажатой клавишей. Сворачиваются-разворачиваются комбинацией клавиш.
Но я обычно использую тайловые раскладки окон, где их не надо таскать, сворачивать и разворачивать.
Тем более зачем что-то таскать вообще, когда у тебя как минимум 9 рабочих мест.
Если все окна одновременно держать открытыми, еще удобен Alt+Tab. Но меня смущает, что даже стандартные приложения, например, системный монитор, гномовские панели, compiz тот же самый, так много кушают памяти. Когда у меня на ХР было 512, мне, конечно, не хватало на прибамбысы типа линуксовского DockBarX, поэтому теперь у меня 2 Гб, наивная, надеялась, что будет хватать. Я еще не дозрела до того, чтобы использовать в Ubuntu такое множество приложений как на Винде, но периодически уже память съедается до 60-70% и все начинает подвисать. Я то понимаю на что она съедается, на все эти графические оболочки, эффекты, объемности и прочее (хотя, по моим наблюдениям уж черезчур, ну что там в системном мониторе такого уж навороченного, чтобы так кушать). Есть простой выход - жить в консоли, все остальное отключить, но меня он не устраивает, хочу пользоваться ей лишь для настройки, починки и т.п., а жить в графической оболочке, поэтому, лучше память увеличу. Это я все к тому, что не получается держать пока все приложения открытыми. Система с множеством рабочих столов ест памяти столько же как и DockBar, но не умеет их на себе закреплять (что значит запускать) и держать закрытыми. Потому пользую простой принцип: жму иконку, а потом крестик, свернуть развернуть не использую.
Alt+Tab не всегда очень удобен, особенно когда открыта добрая сотня окон. А вот распределить эту сотню по нескольким рабочим местам и работать так очень удобно.
Что есть "стандартные приложения"? Опенсорс тем и хорош, что "стандартные" приложения - это те, которые ты сам себе выбираешь (или пишешь).
>а жить в графической оболочке, поэтому, лучше память увеличу
Почему-то у меня в графической оболочке при открытых файерфоксе, просмотрщике документов и gimp'е с 10 открытыми картинками кушается 300 Мб оперативки. (При старте иксов и менеджера окон с композитингом, но без дополнительных приложений - около 100 Мб.)
Чувствую, тут проблема в выборе вами какого-то плохо написанного приложения, которое ест много памяти.
>Система с множеством рабочих столов ест памяти столько же как и DockBar
9 "рабочих столов", 100 Мб. Полет нормальный.
Для меня 100 мб - это полет не нормальный, и очень даже. Выбирать приложения можно на любой системе, а не только в Опенсорс. И я не хочу тратить время, каждый день размещая сотню приложений по рабочим местам, хочу сделать это один раз и навсегда. Из нестандартных приложений у меня ест только Deluge около 30-40 мб, остальные стандартные (то бишь убунтой встроенные), DockBar не в счет, он ест намного меньше, чем чем 100мб, а именно 35. Причем ты отключаешь все графические прибамбасы, а я только ненужные мне. У меня один фаерфокс кушает до 200 мб. И не выход переходить на Arch или что-либо еще при моих нынешних знаниях.
>Выбирать приложения можно на любой системе, а не только в Опенсорс.
Ну-ну, особенно в Windows и OS X так просто выбрать менеджер окон и пользовательскую оболочку.
>каждый день размещая сотню приложений по рабочим местам
А зачем каждый день? Можно парой-тройкой строчек в конфиге определить, какие приложения на каком рабочем месте запускать.
>Причем ты отключаешь все графические прибамбасы
Неправда, у меня работает композитинг, хоть и двумерный.
>У меня один фаерфокс кушает до 200 мб.
Ну это нормально. Современные браузеры все прожорливы до жути в плане оперативы.
>И не выход переходить на Arch или что-либо еще при моих нынешних знаниях.
А причем тут Arch? Любую систему, разрешающую себя настроить, можно настроить для максимального удобства. Ubuntu, вроде бы, никто не мешает настроить. Правда, после установки по умолчанию придется идти тем же путем, каким при этом идут в виндовз - искать, что тормозит и кушает память, отключать возможными и невозможными способами и заменять тем, что не тормозит и не сильно кушает память.
Конечно, если душе угодно, можно запускать кучу примочек, которые будут отрисовывать красивые рамочки и из-за этого все будет висеть и тормозить. Но тогда и жаловаться не на что, собственно.
в Windows и OS X выбрать менеджер окон и пользовательскую оболочку ну не так уж сложно. Путь с урезанием памяти очевиден, есть кое-какие сомнения. но я еще не до конца поняла. А зачем настраивать рабочие столы, если Dockbar справляется лучше и ест меньше, ну только, ели пользоваться клавиатурой удобнее, хотя, может и он на это способен, еще не знаю. А если душе угодно, то не жаловаться надо, а память увеличивать. И висит, мне кажется, совсем не из-за моих примочек, буду с этим разбираться, узнаю отпишусь, есть просто мысля...
В любом случае, желаю удачи!
p.s. Я-то сам не настраиваю рабочие столы, а раскидываю по ним окна вручную, через горячие клавиши. Мне так удобнее. Просто сотни открытых одновременно окон у меня не бывает, а для меньшего числа окон это не так и сложно.
А память увеличивать необходимость у меня давно отпала. Я могу две виртуалки гонять при гиге оперативы, под вистой и одна не запускалась нормально - начинался бешеный своппинг. (Еще бы, виста сама кушает больше половины этого самого гига, и ничего в ней не отключить, чтобы ела меньше.)
Спасибо за пожелания и идеи, а насчет Висты ничего не могу сказать. Была она у меня на ноутбуке вшитая на своей заре появления вместе с кучей ерунды от производителя ноута типа Acer Technology. Ну очень глючной показалась, причем все это удовольствие занимало 10 ГБ. Даже не стала с ней заморачиваться, все скопом снесла и поставила ХР. Думала семерку тоже не восприму, но нет - полюбилась сразу, хоть и тоже прожорливая. Ладно панель, там еще в проводнике теперь отличные возможности для группировки, приятно вспомнить :)