Somewhere on MAC
Автор Moran в чт, 11/03/2010 - 22:15.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии
- Рейтинг: 0
Дефолтный макос такой дефолтный....
слегка недефолтный
Да по мне все макоси дефолтные. Шрифты у всех одинаковые, у тем 2-3 вариации, иконки, такое чувство с одной папки на фтп, шрифты тоже одинаковые, Чего не дефолтного в данном экземпляре? обои и виджет? Я не пытаюсь подстебать, я серьезно не могу это понять.
Персонализация для школоты, которая не может принять инструмент таким, какой он есть. "Хочу, чтоб молоток был зелёный и с кружавчиками" – кричит один. "Хочу, чтоб линейка была стеклянной и сильно размывала под собой фон!" – кричит другой. А нормальные люди берут стальную линейку, простой молоток и идут делать мебель.
Толсто, конечно же, но примерно так оно и есть.
>Персонализация для школоты, которая не может принять инструмент таким, какой он есть.
нешколота любит грызть то, что подсунут?
>А нормальные люди берут стальную линейку, простой молоток и идут делать
в случае с оформлением ОС они берут дилдо и микроскоп, и идут делать.
>А нормальные люди берут стальную линейку, простой молоток и идут делать мебель.
А мебель они делают неполированную и с занозами?
Тоже самое можно сказать и про винду, линукс и другие ОС. Если пользователь сам не меняет, то они все одинаковые. Сменить шрифт в маке можно, док (включая текстуру и форму) тоже, цвета и стиль оформления окон меняются. Только для всего этого нужен софт и желание, собственно как и для других ОС. Так что катить на МАК ненадо. Знаете почему большинство скринов мака «дефолтные»? Да потому что мак, в отличии от других ОС, достаточно красив и удобен и желания что-то менять отпадает. Более того, как уже было сказано: МАК – инструмент а не раскраска для детей. Интересуют нестандартные маки? Полазайте по тематическим ресурсам, там полно этого добра.
P.S. Если бы я хотел разукрасить МАК, то я бы воспользовался специализированным софтом. Цель этого скриншота несколько иная. Если изначальный смысл надо было писать на ядовито–красном цвете (вместо жёлтого), спасибо, учту...
>Тоже самое можно сказать и про винду, линукс и другие ОС.
>линукс
неправда. в линуксе нет понятия "дефолтное", т.к. нет никакого фиксированного набора софта.
Софт не проблема. Его можно поставить или удалить. Дело в оформлении. Есть люди, которые превращали линукс в такое, что я пялился на скрины минут по 10. Только встречаются такие редко. Просто с линуксом проще, она открыта, а мак и линукс – коммерческие ОС со всеми вытекающими. Я удивлён тем, что ОС с таким потенциалом как линукс, выглядит слабовато без допила. Убунта потихоньку тащит интерфейс мака, вин7 вообще спилена с кедов. Яблочники – единственные кто за последние 10 лет сами разрабатывали интерфейс с нуля. Жаль что эппл так дорого продаёт свои маки, стоимость одина из немногих причин непопулярности этих компьютеров. Как результат – желание но невозможность купить их продукцию + чёрная зависть определённых групп людей.
P.S. Под дефолтным я понимаю то, что получают пользователи поставив дистрибутив.
>P.S. Под дефолтным я понимаю то, что получают пользователи поставив дистрибутив.
Поставив дистрибутив, пользователи получают терминал и интерпретатор команд. Остальное - от лукавого.
Слишком толсто.
>Слишком толсто.
Неа. Толсто - это когда с системой ставится тыща ненужных пакетов и включается тыща непонятных сервисов, и потом сидишь удаляешь эти пакеты и отключаешь всякую ересь. Я с OpenSuSE поработал в свое время, хватит. Для новичка оно хорошо, а для работы не годится. А Ubuntu несмотря на свои тыщу лишних пакетов не сумела даже нормально запустить иксы с livecd ни разу, когда я ее пробовал (версии с 7.10 до 8.10), похоже, у моего железа на нее аллергия.
А вот когда я поставил Arch, я возрадовался тому, что кроме базовой системы ничего не было. За 5 минут поставил/настроил иксы, доставил только нужные приложения, и радуюсь до сих пор стабильной и быстрой работе системы.
А мне проще. Я поставил хакинтош, поставил драйверы, и ничего не знаю о том, как всё это работает – просто пользуюсь. И всё работает. Так, как должно.
Ну разные подходы. Я ж ничего против не имею. =)
Мне нравится выжимать из железа все, что я могу из него выжать, а также нравится знать, как это устроено, чтобы быть в состоянии решить возникающие проблемы без сторонней помощи. Поэтому мне такое явно не подходит.
Вот Мак и выжимает всё ,что может. У меня в хакинтоше некоторые игры быстрее, чем в винде работают – разве не показатель?
А можно узнать, что за игры и как сравнивалась скорость?
Wacraft III TfT в винде иногда подтормаживает на большом количестве спецэффектов (у меня поэ такие тесты как-раз карта специальная, моего производства), а в маке работает на ура и даже не думает тормозить. На одном и том же конфиге железа.
В маке он работает в OpenGL а в винде в Direct3d, возможно разница в этом. А может разница в количестве запущенных в то время процессов. Но я подозреваю что вы лукавите - у вас уже достаточно быстрая машинка чтобы тянуть варкрафт на максимальных без проблем.
В винде гоняю игры преимущественно через OpenGL (видеокарта поддерживает лучше), в том числе и Warcraft III.
Насчёт того, что "не может варкрафт на твоём компе тормозить". Видел бы ты эту карту! Там такое количество текстур и эффектов, что та карта почти на любом компе тормозит. Причём размещены они градиентно – то есть в центре мало, а ближе к краям дохрена.
Относительно небольшое количество игр поддерживают одновременно оба апи.
А карту, да, хочу посмотреть. Как она у меня будет тормозить.
Ок, как-нибудь скину.
жду :)
Кому нужна ОС с консолью и интерпретатором? Мы в 21 веке живём. Нам для работы нужна машина и интерфейс. Поставьте себе DOS и радуйтесь. Это как фанатики утверждающие что человеку для жизни нужны только вода и хлеб. Хотел бы я посмотреть как бы вы писали этот пост, будь у вас только консоль. Я заплатил деньги и хочу что бы мой компьютер начал работать после включения.
>Кому нужна ОС с консолью и интерпретатором?
Во-первых, я про базовый этап, с которого можно развернуть систему дальше. Во-вторых, нужна.
Я не говорю за то, чтобы сидеть на голой консоли, а я говорю за то, чтобы выбирать, что ставить поверх базовой системы. Ну кому этого не понять, тем будут продавать задорого и внушать, что им это удобнее.
>Мы в 21 веке живём. Нам для работы нужна машина и интерфейс.
Консоль - тоже интерфейс. Не вижу работы, кроме дизайнерской, которую нельзя выполнить с консольными приложениями и интерпретатором.
>Поставьте себе DOS и радуйтесь.
Оно не многозадачно. Это единственное, пожалуй, что удерживало меня использовать его вместо винды в свое время.
А так - да, конечно. http://lleo.aha.ru/pesni/text/dos.shtml
>Хотел бы я посмотреть как бы вы писали этот пост, будь у вас только консоль.
В links/elinks.
>Я заплатил деньги и хочу что бы мой компьютер начал работать после включения.
Ну платите, кто ж вам запрещает. А кто-то не будет платить и будет получать то же самое, если не лучше. Все время так.
Производительность труда в консольном интерфейсе ниже чем в графическом. И объясните мне, это сейчас круто работать в консоли? Вы чувствуете непонятную эйфорию когда машина выполняет текстовую команду? И тогда почему же большинство людей перешли на графический интерфейс, если консоль так хороша? Может потому что емакс не кажет видео с ютуба, а именно подобные вещи нужны сейчас людям? Или потому что файл копируется на флешку простым перетаскиванием? Глупые людишки не заметили за революцией подвоха и всемирного заговора разработчиков.
>А кто-то не будет платить и будет получать то же самое, если не лучше.
Давайте шутки шутить не будем. Я сам занимаюсь разработкой ПО и мне не свойственно написание программ в текстовом редакторе. Да, я могу это сделать и собирать работая с gcc через консоль, но на это уйдёт больше времени чем на IDE. Консоль это либо профессиональная необходимость, либо выпендрёж.
P.S. На те стихи, на которые вы дали ссылку, я уже давно слышал песню. Да, прекрасные были времена, но время идёт и дети ростут. Мы можем с умилением вспоминать времена, когда чёрный экран встречал нас приветственно мигающим курсором. Это просто ностальгия, и ничего больше. Как говорится – зжрались господа! Забыли как оно, с одной консолью. Это сейчас весело. Забыл команду, запустил иксы и фаерфокс, глянул справку в сети и опять в ностальжи. Пора взрослеть. Вы же не коллайдер администрируете что бы в консоли сидеть.
>Производительность труда в консольном интерфейсе ниже чем в графическом.
>файл копируется на флешку простым перетаскиванием
Ага, то ли я наберу cp /откуда /куда, то ли протыкаю все каталоги от / до откуда, потом протыкаю все каталоги от / до куда, и потом уже сделаю копи / пэйст мышкой. Действительно, быстрее.
>И тогда почему же большинство людей перешли на графический интерфейс, если консоль так хороша?
Лень.
И еще раз: я же не отстаиваю чисто консольный интерфейс, читайте внимательнее. Я говорю о том, что установка начиная с базовой системы куда правильнее, чем установка не понять чего "по умолчанию" из графического установщика. А интерфейс базовой системы - это и есть терминал и командный интерпретатор. Дальше - у кого какие потребности, тот то и надстраивает сверху.
>Пора взрослеть.
Именно. Пора взрослеть и отдавать свой выбор в руки больших дядей, платя им за суппорт в случае проблем, а не уметь строить систему с базовой и уметь решать проблемы. Я вас понял.
Зачем платить за метро, если можно ходить пешком? И не говорите мне, что я преувеличиваю. Хотя... Можно ездить зайцем (что большинство и делает).
>Производительность труда в консольном интерфейсе ниже чем в графическом.
я в консоли значительно быстрее выполню сложные действия вроде массового переименования по шаблонам, редактирования большого кол-ва файлов и прочих действий, которые могут делать только специально написанные графические утилиты.
>И тогда почему же большинство людей перешли на графический интерфейс, если консоль так хороша?
не осилили, очевидно.
>Может потому что емакс не кажет видео с ютуба, а именно подобные вещи нужны сейчас людям?
во-первых видео с ютуба отлично смотрится в консоли, пусть и не емаксом. во-вторых это развлечение, без которого можно легко обойтись.
>Или потому что файл копируется на флешку простым перетаскиванием?
ага, вместо того, чтобы нажать 1 кнопку, надо нажать, потянуть и отпустить. прогресс!
Мне иногда кажется, что люди либо читают через строку, либо не хотят замечать то что им пишут.
Ещё раз. Вам может быть удобнее где угодно, но большинству пользователей (включая разработчиков, дизайнеров и т.д.) удобнее и быстрее работать в GUI. И это не значит что про них можно говорить в таком пренебрежительном тоне вроде «им просто было лень» или «не осилили наверное». Пробежавшись по вашим скриншотам, я увидел какое-никакое проявление GUI, за сим вопрос: что вы сейчас пытаетесь отстоять, чёрный экран и курсор? Или это пафос такой новый – «я работаю в консоли»? Большинство текущих возможностей были бы недоступны в консоли. Попробуйте создать динамическую анимацию в Майе используя только MEL, закорячитесь. Любой визуализатор работая с трекболом и планшетом сделает это в разы быстрее и удобнее. И повторюсь, что вы такого делаете, что готовы отказаться от ютуба и подобных «развлечений/излишеств» но при этом работать в консоли? Даже во времена ДОС-а люди ставили себе коммандеры, так как они структурировали информацию на экране и делали работу с машиной легче. Увидел встроенное в страницу видео, нажал кнопочку и смотри. Увидел привьюшку на странице, нажал, она красиво разлетелась на весь экран. и всё это удобнее, красивее, приятнее и самое главное – оперативнее. Хотите работать ещё быстрее? Учите хоткеи и работайте двумя руками.
я делаю в консоли то, что там делать удобнее и быстрее. то, что делать в ней сейчас неудобно (невозможно) я делаю в GUI. и все эти действия относятся к развлечениям, без которых можно прожить.
>Мне иногда кажется, что люди либо читают через строку, либо не хотят замечать то что им пишут.
По отношению к Вам это настолько же справедливо. Я уже два раза сказал, что я не защищаю чистую консоль, а радею за _установку_ начиная с базовой системы. А также радею за то, что действия, которые удобнее выполнять в консоли, проще выполнять в консоли, и это не так и сложно.
>но большинству пользователей (включая разработчиков, дизайнеров и т.д.) удобнее и быстрее работать в GUI
Ага, усадите человека старшего поколения за GUI и за консоль (сказав ему про man и info), и увидите, чем он быстрее и удобнее научится пользоваться.
>Пробежавшись по вашим скриншотам, я увидел какое-никакое проявление GUI
Ой, я тронут.
>за сим вопрос: что вы сейчас пытаетесь отстоять, чёрный экран и курсор?
См. мое первое замечание.
>Любой визуализатор работая с трекболом и планшетом сделает это в разы быстрее и удобнее.
Мы сейчас не говорим про компьютерную графику и изобразительное искусство, когда говорим про работу с консолью и GUI. Мы говорим об ординарных пользовательских задачах "набрать текст", "скопировать файлы" и т.д.
>Увидел привьюшку на странице, нажал, она красиво разлетелась на весь экран. и всё это удобнее, красивее, приятнее и самое главное – оперативнее.
Никогда не считал GUI очень оперативным. А мышку вообще терпеть не могу и мечтаю о клавиатуре с тачпадом для десктопного компа. Так что на любителя. Я уважаю ваши вкусы, что вам нравится работать с GUI, и вы уважайте мои.
>Хотите работать ещё быстрее? Учите хоткеи и работайте двумя руками.
Мы не учим хоткеи, мы их сами назначаем как нам удобнее. Благо, это делается просто, если уметь не только тыкать мышкой.
Маки дорогие только в Этой Стране.
Погляди на цены. Apple Macbook Air:
За бугром: $1'799 / 52'701 руб.
(http://store.apple.com/us/browse/home/shop_mac/family/macbook_air?mco=MT...)
В этой стране: $2'320 / 67'990 руб
(http://www.re-store.ru/apple-mac/macbook-air/2.13-128gb-ssd)
>Маки дорогие только в Этой Стране.
>За бугром: $1'799 / 52'701 руб.
Ничего себе "недорого". =)
Сравнимый pc-ноут стоит раза в полтора-два дешевле, и ничуть не хуже.
Нет, этот ноут с PC-ноутом никак не сравнится:
1) Прекрасная ОС, кто бы что ни говорил;
2) Отличное взаимодействие модулей, не в пример PC-шному;
3) Огромное количество технологий, которые на PCмы увидим года через 3.
Понимаешь ли, даже если ты купить PC-ноут с такими же характеристиками, он будет тяжелее и медленнее. Всё за счёт того, что Apple не пытается даже рассчитывать свою ОС на огромное количество оборудования от разных производителей, которые между собой договориться не могут. За счёт того, что одна и та же фирма (Яблоко) разрабатывает и ОС, и железо, они-то точно знают, что и как там работает. А следовательно, знают, как всё это оптимизировать.
Пруфов не будет.
>1) Прекрасная ОС, кто бы что ни говорил;
Ничего выше тайгера из макосиксов мне не нравится.
>2) Отличное взаимодействие модулей, не в пример PC-шному;
Можно грамотно собрать писюк с отличным взаимодействием модулей.
>3) Огромное количество технологий, которые на PCмы увидим года через 3.
Например?
>Понимаешь ли, даже если ты купить PC-ноут с такими же характеристиками, он будет тяжелее и медленнее.
Неа. =)
>и ОС, и железо
Ну железо они только подбирают, разрабатывают-то не они. Естественно, под одну конфигурацию проще заточить.
Другое дело, что тот же Gentoo оптимизируется под конкретную конфигурацию ничуть не хуже.
Открою страшную правду - эппл не разрабатывает железную начинку маков (может у них даже своих производственных мощностей нет, я не в курсе). Мак это обычный ПК (причем во всем, даже в качестве компонентов, маки ломаются как и другие пк), иначе хакинтошы небыли бы возможны. Да там, есть некоторые особенности, например отсутствие традиционного биоса, но все это мелочи. Эппл разрабатывает только ОС, и одно верно - ограниченное количество типов маков значительно упрощает разработку и отладку ОС, но чести это им не делает :) Имхо гораздо больше уважения вызывают линукс сообщество и майкрософт, которые заставляют свои ос работать на гигантском количестве разных типов оборудования.
про "Огромное количество технологий, которые на PCмы увидим года через 3." мне тоже интерсно послушать.
з.ы. я не против маков и эппл, я против их обожествления
Дело не в их начинке, а в том, как она подбирается. Также, сама ОС работает быстрее и при всей своей красоте и эффектности обеспечивает безглючную работу. Да и корпуса маков сами по себе красивые (работа профессиональных дизайнеров). Вот за это эппл и набивает цену.
Да корпуса красивые, с этим не поспориш.
А как подбирается начинка? Вы были там где собирают маки? Сами подбирали начинку? Или может вы и рекламе верите, где говорят "только отборные кофейные зерна".
Про скорость ос умолчим, абсолютно неясно как можна сравнивать скорость работы разных ос (всмысле нету обьективных методов сравнения).
Из чего состоит Мак, можно легко узнать в Apple Store или в магазине авторизованного реселлера. Я был в магазине A11 (Владивостокский реселлер) и спрашивал. Для меня даже разобрали Mac Pro – вынули всё из корпуса, показали. Кстати, он совсем не шумит – только очень тихо слышно кручение кулеров. Так тихо, что услышать их можно только поднеся голову к самому корпусу. И ещё он совсем не греется – мне дали поиграть в Doom 3 на нём; я поиграл 15 минут; опять разобрали – микросхемы чуть тёплые.
Ок, а чем это железо принципиально отличается от остального компьютерного железа? Вам сказали что Эппл только сборщик пк?
По крайней мере, те материнские платы, что стоят в любом маке, сделаны специально для мака – с расширенным биосом и прочими прелестями. А за материнкой всё тянется. Даже если видеокарта, память и процессор там такие же, что и в PC ставят, за счёт материнки они могут вести себя го-о-ораздо оптимальнее.
Да, дизайн плат разработан для маков. Но производят их там же где и обычные да и технология производства та же. Насчет "го-о-ораздо оптимальнее" это вы погорячились, балом правит чипсет, а он тот же. А материнские платы разных производителей на базе одного чипсета как правило различаются по производительности очень незначительно.
Пруф или не было.
На материнке не один чипсет всем заправляет. Есть ещё куча микросхем, о происхождении которых можно только догадываться.
Ну да, вы там можете найти еще аудиокодек, сетевой контроллер,ту же микросхему биоса и возможно еще какие-то контроллеры, но заправляет всем именно чипсет. Вы не обращали внимания на то что говоря о материнской плате часто говорят "материнская плата на базе чипсет ххх" и все, т.е. этого как правило достаточно чтобы дать характеристику всем возможностям материнской платы.
Дело не столько в железе, сколько в самой ОС. Поставьте на обычный писюк хакинтош и посмотрите как бысто она будет готова к работе после включения. Да и вообще, пересаживаясь за мак (даже mini), можно почувствовать насколько она хорошо оптимизирована под своё железо. Хотите добить мозгов, сменить винт или видеокарту, подключить периферию? Пожалуйста! Это всё возможно на маке. Вот так мы и определяем что быстрее работает. Так как сидели и на винде и на линуксе ина маке. Поверьте как пользователю обеих систем, мак удобнее и приятнее.
У меня и винда и линукс грузятся очень быстро. Это о чем то говорит? Нет. Да и компьютер мне нужен не для того чтобы включать/выключать и отмечать как быстро это происходит.
С тем что мак ос хорошо работает со своим железом я не спорю, было бы очень странно если бы было не так.
Да, согласен. Дизайн стоит денег. И так же важен, как и архитектура ОС.
Я всегда говорил, говорю и буду говорить: важные элементы ОС/программы – это дизайн, архитектура и качество кода. Ничего из этого нельзя вычёркивать. Это так же, как и затачивать программы под хоткеи или интерфейс. Надо под всё затачивать – некоторым нравится гнуть пальцы над клавиатурой, а некоторым натирать подушечки ладони мышью.
"вин7 вообще спилена с кедов."
Никогда не понимал смысл кидатся такими заявлениями. Потроллить?
Можно привести список хотя бы 5-10 фич которые винда утащила из кед?
Из-за пупербара, который вплоть до кнопки справа очень похож на кедовский. Потроллить, конечно.
А ещё в нём можно закреплять программы! Какой кошмар! Это воровство дока! Ужас!
Не тролльте, пожалуйста. Ненавижу троллинг.
Троллинг начался выше, но эта ветка тоже интересна. Все и все утащили у XEROX. и точка.
С тех пор ничего революционного больше не придумали. (xmonad и другие vi-подобные вещи оставим фанатикам)
А насчет вин7 - прежде чем что-то говорить про эту операцику, вспомните, что она разрабатывалась 7 лет. И я считаю, что MS поступила правильно, не став портить жизнь пользователям своими интерфейсными выдумками, взяли лучшее и проверенное на их взгляд и встроили к себе.
Знаете, почему в этой сфере нет таких кровавых патентных войн, как, например в сфере гаджетостороения - потому что это повредит всем.
С этими компаниями работают одни из лучших юристов в этой сфере на планете, и даже они сейчас с трудом могут доказать, что у кого "спилено".
Незнаю как вы, но я уже устал слышать на каждом шагу что майкрософтовцы мудаки , ничего не придумали, все что есть в виндовс украдено. Причем это стало настолько привычным для многих что принимается как истина, и люди даже не делают попытки подумать, а так ли это на самом деле (про ксерокс не спорю, но были взяты принципы построения пользовательского интерфеса, а не украдены конкретные решения).
Причем особо ярые поклонники каждого из лагерей (эппл, линукс, майкрософт) любят кричать что другие компании должны придумывать свои уникальные решения, и копирование удачных решений это тяжчайший из грехов, но как правло у таких фанатиков не хватает мозгов и воображения представить себе ситуацию когда все платформы кардинально различаются. Каково тогда будет простому пользователю, которому прийдется учится взаимодействовать с каждым типом интерфейса?
Сейчас же, совсеми "заимствованиями", мы имеем ситуацию когда пользователь минимально владеющий компьютером сможет пользоватся любой платформой т.к. концепции заложенные в их интерфейсы везде одни и те же.
з.ы. пост не конкретно вам, просто наболело :)
>мы имеем ситуацию когда пользователь минимально владеющий компьютером сможет пользоватся любой платформой т.к. концепции заложенные в их интерфейсы везде одни и те же.
Плюсую. Хотя существование альтернативных интерфейсов всегда приятно.
Эх, еще бы все такие вещи не патентовались и из-за них не судились бы потом годами. Патентовать-то в основном нечего бывает, любой здравый человек что-то подобное придумал бы.
Никто не кричал что майкрософт «мудаки». Сам пользуюсь семёркой на равне с маком. Просто она очень похожа на кеды. Плохо это или хорошо, каждый решит сам для себя. И тут дело не в том, кто и что у кого «слизал», дело в потенциале разработчиков. Эппл? Ну да, интерфейс придумали Ксерокс, но эппл купили право на умирающую в лаборатории разработку. И было это давным давно. В наши дни эппл используют свою концепцию интерфеса, которая разрабатывалась ими с нуля. А вот остальные её используют как фундамент для своих разработок. Типичный пример айФон (который многие хают). Да все эти андройды и виндоус фоны либо не появились бы вообще, либо появились гораздо позже. Именно эппл пошатнули этот рынок и именно они изменили представление людей о коммуникаторов.
так эппл "купили право на умирающую в лаборатории разработку" или все же "используют свою концепцию интерфеса, которая разрабатывалась ими с нуля"?
Тогда посмотрите на скриншоты ксерокса, на скриншоты MAC OS X и вы сами поймёте. Вы же не будете говорить, что Shelby тырит дизайн у Ford-а только потому что у них тоже кузов на черытёх колёсах.
P.S. Да, они купили. И первыми ввели GUI, чем и произвели фурор. А вот Гейтс с командой стырил у эппл интерфейс и это известный факт. Только эппл плюнули на этот факт и стали разрабатывать новый.
Вы уж определитесь у кого и чего майкрософт украла, то вин7 спилена с кедов, то украли фейс у эппл. Подозреваю вам вообще это неважно, главное само утверждение что майкрософтовцы что-то украли.
Смотрим на ксерокс
http://netdna.webdesignerdepot.com/uploads/2009/03/xerox-8010-star.gif
Как видим это имеет столько же общего с современным виндовым интерфейсом, сколько и с маковским, а именно концепцию окон.
кстати, интересная статья
http://www.webdesignerdepot.com/2009/03/operating-system-interface-desig...
Microsoft в самом начале слямзили идею окон, и после этого лишь шли в ногу со временем.
Nuff said.
Это "идея", а идеи как известно витают в воздухе пока кто-то х не реализует. В данном случае это была очень неплохая идея и не воспользоваться ее было бы по меньшей мере глупо.
На рабочем столе папка Hammerfall. Нативный, чтоль?
Это группа такая) Там музыка ожидающая импорта в iTunes.
Эх, жаль... я подумал, что это игра. Так не хватает её...
Фемина зело хороша ;)
А что это за программа такая с пластинкой? Или это виджет?